Resumen Ejecutivo Calidad y Seguridad — 2T 2026 | Grupo Rescue
Valoración General

El segundo trimestre de 2026 confirma tendencias mixtas con señales de progreso en seguridad del paciente y accidentalidad laboral, pero revela nuevas presiones en experiencia del paciente y diagnóstico anatomopatológico. CMPC registra su mejor primer semestre de rotación desde 2022 (63 salidas, −13.7% vs H1 2025), la accidentalidad laboral cae un 31% respecto al mismo período del año anterior, y el laboratorio de CMPC mantiene tiempos de notificación crítica de 4.8 minutos con 100% de read-back. Sin embargo, la entrega de biopsias colapsó en Q2 a un 3.3%, acumulando 953 estudios sin resultado y convirtiendo esta área en la alerta más crítica del semestre.

Las novedades preocupantes de Q2 son dos. Primera: la satisfacción interna del paciente en CMPC continúa deteriorada (Calidad 68.7% H1 vs 84.5% en 2025), con Facturación como epicentro del problema (60.1%); aunque junio muestra una recuperación incipiente, la brecha con 2025 sigue siendo estructural. Segunda: el laboratorio de CMBO presenta un cumplimiento crítico en notificación de casos críticos (24.3 min de media, 32% dentro de SLA, 3 casos sin read-back), frente al desempeño exemplar de CMPC en el mismo indicador. La ausencia de registros enero en CMBO sugiere un problema sistémico de adherencia al proceso.

En el plano positivo, el quirófano C2 de CMPC revirtió su alarma de humedad: de 33.3% de cumplimiento en Q1 a 70.3% en Q2, aunque aún sin alcanzar el objetivo del 80%. La hematología CMBO cerró el Ciclo 21 (junio 2026) sin alertas en ningún analito, señal de mejora en la calidad analítica. CMBO mantiene y mejora levemente sus resultados de satisfacción (+0.94pp en Calidad, +1.19pp en Rapidez), aunque el Google Score de 3.66★ requiere una intervención de imagen institucional urgente.

Cuadro de Mando Consolidado
Estado por indicador · 2T 2026 (acumulado H1 donde aplica)
🟢 Conforme — dentro de objetivo 🟡 En seguimiento — fuera de objetivo, tendencia conocida 🔴 Alerta — requiere acción inmediata Sin datos
Lavado de manos (CMPC)
96.9% Q2 · ▲ vs Q1 96.1%
14 Correctos (CMPC)
4 ítems aún <95% (P1, P2, P9, P13)
Accidentalidad laboral (CMPC)
14 acc H1 · −31% vs 2025 · 13 días lic.
Eventos adversos (CMPC)
EA −32% Q2; CA/EA 0.57:1 → infradetección
Quirófano C2 — Humedad (CMPC)
70.3% Q2 (▲ vs Q1 33.3%) · meta 80%
Eventos adversos (CMBO)
10 ea Q2 · rondas +36.7% UCI
EQAS Hematología (CMBO)
Ciclo 21 Jun 2026: sin alertas (▲ vs Q1)
EQAS Química/Inmuno (CMBO)
Pendiente evaluación M4-5 / AU480 sin M11
Casos críticos lab. (CMPC)
4.8 min media · 100% read-back · 197 notif.
Casos críticos lab. (CMBO)
24.3 min media · 32% ≤10min · 3 sin read-back
Cadena de frío (CMPC)
Sin reporte Q2 · riesgo persistente
Satisfacción Google (CMPC)
4.7★ Q2 (▼ vs Q1 4.85★) · Jun recupera
Satisfacción interna (CMPC)
Calidad 68.7% H1 · Facturación 60.1%
Satisfacción CMBO
Calidad 85.47% (▲+0.94pp Q2)
Google CMBO
3.66★ · imagen institucional crítica
Tiempos espera cuentas médicas
59.6 min H1 · objetivo 55 min · May 64 min
Rotación personal (CMPC)
63 salidas H1 · 2° mejor desde 2022
SLA Emergencias — medicación
59% ≤30 min Q2 (▲ vs Q1 55.6%) · meta 80%
Entrega de biopsias (CMPC)
Q2: 3.3% entrega · 953 biopsias pendientes H1
Entrega de citologías Pap (CMPC)
Q1: 99.1% · Q2: carga pendiente administr.
Accidentalidad laboral (CMBO)
20 acc H1 · 75 días lic. (vs 33 días Q1)
1 · Seguridad Clínica y Calidad Analítica
🧼 Lavado de Manos — CMPC
CONFORME ▲
96.9%
Cumplimiento Q2
24.23
Score Q2 /25
24.11
Score junio /25
Q1: 96.1% Q2: 96.9% +0.8pp
  • Mejora sostenida respecto a Q1 (24.02→24.23/25 de media). Los 5 momentos OMS mantienen adherencia por encima del 97%.
  • Junio registra leve descenso (24.11 vs mayo 24.26) — vigilar tendencia en el inicio del 2H.
  • Puntos débiles estructurales del Q1 (uñas, joyas) muestran mejora marginal en Q2; continuar refuerzo.
💊 14 Correctos en Medicación — CMPC
EN SEGUIMIENTO
4
Ítems <95% Q2
100%
Emergencias
147
Obs. en seguim.
  • Los 4 ítems en vigilancia desde Q1 (P1, P2, P9, P13) no cerraron la brecha con el objetivo del 95% en Q2.
  • Urgencias mantiene el 100% de cumplimiento absoluto — estándar de referencia interno.
  • Acción pendiente: reentrenamiento específico para los evaluadores con desempeño crónico bajo en P9 (confirmación identidad) y P13 (registro en historia).
🔔 Eventos Adversos — Ambos centros
EN SEGUIMIENTO
−32%
EA CMPC Q2 vs Q1
0.57:1
Ratio CA/EA Q2
−18%
Rondas Q2 vs Q1
Q1: EA 102 / CA 124 Q2: EA 69 / CA 39 CA/EA 1.22→0.57 ↓
  • CMPC: EA Q2=69 (−32.4% vs Q1 102) — la caída refleja consolidación del sistema de notificación.
  • 🔴Ratio CA/EA cayó a 0.57:1 en Q2 (objetivo ≥1.5:1). Con 39 cuasi-accidentes vs 69 EA, hay señal de infradetección: los casi-errores se notifican menos que los daños reales.
  • Rondas Q2: 880 (Q1: 1,069, −17.7%). La reducción de rondas puede estar contribuyendo a la menor captura de cuasi-accidentes.
  • UCI Q2: 41 rondas (▲+36.7% vs Q1 30) — área de mayor intensidad en Q2.
  • CMBO Q2: 10 eventos, con mejora en distribución mensual respecto al pico de marzo (Q1).
🏥 Quirófanos — Condiciones ambientales (CMPC)
EN SEGUIMIENTO ▲
70.3%
Cumplim. H C2 Q2
90.4%
Cumplim. H C1 Q2
81.1%
Cumplim. H C3 Q2
Q1 C2: 33.3% Q2 C2: 70.3% +37pp
  • Quirófano C2: mejora drástica en Q2 (+37 pp) — la intervención HVAC decidida en Q1 muestra resultados.
  • C2 aún por debajo del 80% objetivo — requiere seguimiento continuo hasta consolidar el resultado.
  • C1 y C3 superan el umbral del 80% en Q2; las temperaturas de los tres quirófanos se mantienen dentro del rango 18–24°C.
  • Adherencia al registro: pendiente auditoría Q2 — en Q1 era del 60.7%, lo que limitaba la visibilidad del problema.
🔬 EQAS Laboratorio — CMBO
MIXTO — Mejora parcial
Hemat. Ciclo 21 Jun
Inmuno M4-5 pend.
AU480 sin M11
  • Hematología Ciclo 21 Muestra 3 (Jun 2026): todos los analitos dentro del rango aceptable (marcador !) — primera muestra sin alertas del año.
  • Inmunoensayo: muestras M4-5 enviadas en mayo 2026, pendiente evaluación de resultados por Bio-Rad. Q1 presentó HCG crítico (Access 2) y TT4 crítico (DxC 500i).
  • 🔴Química AU480: sin datos M11 — el instrumento sigue sin participar en control externo. Conformidad Q1: 75.9%.
  • Química DxC 500 AU: datos M9-M11 disponibles; evaluación en curso. Q1 conformidad: 69.8%.
🚨 Notificación de Casos Críticos — Laboratorio GR
BRECHA CMBO CRÍTICA
4.8
Min. media CMPC
24.3
Min. media CMBO
32%
CMBO ≤10 min SLA
  • CMPC H1: 197 notificaciones, mediana 4.0 min, 92% dentro de SLA ≤10 min, 100% de read-back de confirmación.
  • 🔴CMBO H1: solo 19 notificaciones (vs 197 CMPC), media 24.3 min, 32% ≤10 min — cumplimiento totalmente fuera de estándar.
  • 🔴CMBO: 3 casos sin confirmación de read-back y 0 registros en enero — patrón de entrada retrospectiva en lote detectado en marzo (5 casos con hora idéntica de 16:00).
  • La brecha entre centros (4.8 vs 24.3 min) es de 5× — requiere implementación del protocolo de CMPC en CMBO como referencia.
2 · Experiencia del Paciente y Satisfacción
⭐ Satisfacción — CMPC
EN SEGUIMIENTO
68.7%
Calidad H1
60.1%
Facturación Q2
4.7★
Google Q2
2025 H1: 84.5% Calidad 2026 H1: 68.7% −15.8pp
  • 🔴Calidad 68.7%, Rapidez 62.0%, Higiene 74.2% en H1 2026 — brecha de 13–18 pp respecto a H1 2025.
  • Facturación: peor área con 60.1% en Q2 — confirmado como epicentro de la insatisfacción en dos fuentes independientes (encuestas + sugerencias).
  • Junio inicia recuperación: Calidad 71.8%, Rapidez 65.4%, Higiene 76.7% — tendencia mensual positiva desde abril.
  • Google CMPC: 4.7★ Q2 vs 4.85★ Q1 — leve descenso que debe monitorearse; la percepción externa sigue siendo favorable pero se erosiona.
  • Volumen de encuestas H1 2026: 2,061 (+143% vs 849 en H1 2025) — representatividad significativamente mayor.
⭐ Satisfacción — CMBO
CONFORME ▲
85.5%
Calidad Q2
84.4%
Rapidez Q2
3.66★
Google CMBO
  • Calidad 85.47% (▲+0.94pp Q2) y Rapidez 84.42% (▲+1.19pp Q2) mejoran respecto al Q1 — tendencia sólida.
  • Higiene 82.78% — leve descenso frente al Q1; área a mantener en seguimiento.
  • 🔴Google CMBO: 3.66★ — nivel significativamente bajo que contrasta con las encuestas internas. Requiere plan de gestión de imagen urgente.
  • H1 total: 1,228 encuestas (Q1=621, Q2=607) — volumen equilibrado y representativo entre trimestres.
🚑 Urgencias — Tiempos y Capacidad (CMPC)
EN SEGUIMIENTO ▲
2 min
Triaje mediana
59%
SLA medicación Q2
80.8%
Baja/nula urgencia
Q1 SLA med.: 55.6% Q2 SLA med.: 59.0% +3.4pp
  • Triaje excelente: mediana 2 min, 97.2% ≤30 min — sostenido respecto a Q1.
  • Primera medicación mejora a 59% (vs 55.6% Q1) pero sigue muy lejos del objetivo del 80%. El cuello de botella de mediodía persiste.
  • Q2: 17,075 visitas (+3.5% vs Q1) — volumen sigue creciendo sin incremento proporcional de capacidad.
  • 80.8% de visitas de baja/nula urgencia (≈ igual que Q1). El protocolo de derivación a atención primaria, acordado como acción Q2, está pendiente de implementación.
3 · Eficiencia Operacional y Gestión de Recursos
⏱ Tiempos Espera — Cuentas Médicas (CMPC)
EN SEGUIMIENTO
59.6 min
Media H1 2026
64 min
Mayo (pico Q2)
57 min
Marzo (mejor mes)
Q1 media: 58.7 min H1 pond.: 59.6 min +0.9 min
  • H1 2026 cierra en 59.6 min ponderado — por encima del objetivo de 55 min. Sin mejora estructural vs Q1.
  • 🔴Mayo repuntó a 64 min, el mes de mayor carga (358 facturas). La correlación volumen-tiempo no está siendo gestionada.
  • Las tres principales incidencias controlables persisten sin resolución desde Q1: cuentas delante, validación honorarios ARS, sistema ARS.
  • Tendencia histórica positiva (2021: 82.9 min → 2025: 52.4 min) muestra que la reducción es posible; H1 2026 es una regresión de +7.2 min vs 2025.
👥 Rotación de Personal — CMPC
CONFORME — Mejor H1 desde 2022
63
Salidas H1 2026
63%
Salidas voluntarias
12
Bajas médicos ⚠
H1 2025: 73 salidas H1 2026: 63 salidas −10 (−13.7%)
  • 63 salidas H1 2026: segundo mejor primer semestre desde 2022 (H1 2022: 137; H1 2023: 67; H1 2024: 74; H1 2025: 73).
  • 63% de salidas voluntarias — máximo histórico. Señal de un mercado laboral activo y/o desconexión motivacional que debe analizarse antes de Q4.
  • 🔴12 bajas de médicos: 5 por inicio de residencia (estructural), pero 3 por "reducción de operaciones" en Q2 — señal nueva que requiere análisis de impacto en capacidad clínica.
  • Q2 mejor que Q1: 28 salidas Q2 vs 35 Q1 — la tendencia intra-semestre es positiva.
🔬 Entrega de Biopsias — CMPC
ALERTA CRÍTICA — EMPEORA
3.3%
Entrega Q2
953
Biopsias pendientes H1
23.5%
Tasa entrega H1
Q1: 37.8% entrega Q2: 3.3% entrega −34.5pp
  • 🔴De las 1,246 biopsias solicitadas en H1, solo 293 tienen resultado entregado (23.5%) — 953 pacientes sin diagnóstico.
  • 🔴Q2 colapsó al 3.3%: prácticamente ninguna biopsia de abril-junio tiene resultado. El backlog de Q2 está acumulándose sin procesar.
  • 🔴Dra. Montás: 0% entrega (51 órdenes); Dr. Fleites: 1.9% (51 órdenes). Dr. Ramos y Dra. Romero continúan como contribuidores principales del backlog histórico.
  • Demanda creciente: de 184 biopsias/mes (enero) a 195/mes (junio). El problema se amplía con el volumen.
  • Pap Q1: 99.1% (213/215) — la excelencia en citología demuestra que el protocolo de entrega puede funcionar. Replicar en biopsias es la solución estructural.
⚠️ Accidentalidad Laboral — Grupo Rescue
MEJORA SIGNIFICATIVA H1
34
Acc. H1 GR total
14
CMPC H1 · 13 d.lic
20
CMBO H1 · 75 d.lic
H1 2025: ~49 acc. est. H1 2026: 34 acc. −31%
  • H1 2026: 34 accidentes, −31% vs mismo período 2025 — la reducción es real y estadísticamente significativa.
  • CMPC H1: 14 accidentes, 13 días de licencia — la mejor tasa de CMPC en años recientes.
  • 🔴CMBO H1: 75 días de licencia (vs 33 días solo en Q1). La aceleración de días perdidos en Q2 apunta a un accidente de mayor severidad no resuelto.
  • Plan de bioseguridad CMBO (pinchazos/postura), acordado como acción Q2, debe verificarse si fue implementado dada la persistencia del indicador.
4 · Seguimiento de Decisiones del Consejo y Nuevas Alertas
Estado de las 8 decisiones de Q1 y nuevas acciones requeridas en Q2
# Asunto Centro Estado Q2 Urgencia Resolución
1 Intervención HVAC Quirófano C2 CMPC C2 mejoró de 33.3% a 70.3% de cumplimiento H Q2 — evidencia de acción. Pendiente alcanzar meta 80%. Seguimiento En progreso
2 Reactivar cadena de frío nevera vacunas CMPC Sin reporte actualizado en Q2. No es posible confirmar resolución. Riesgo regulatorio persiste. Inmediata Sin datos
3 Plan calibración EQAS Química/Inmuno CMBO CMBO Hematología mejoró (Ciclo 21: sin alertas). Inmuno/Química aún en evaluación — conformidad histórica 69–84%. Inmediata En progreso
4 Resolución backlog de biopsias CMPC Situación empeoró: Q2 colapsó a 3.3% de entrega. 953 biopsias pendientes H1. Decisión sin ejecutar. Crítica Sin resolver
5 Refuerzo médicos Urgencias 11h–15h CMPC SLA Q2: 59% (vs Q1 55.6%) — mejora modesta. Si se reforzó la guardia, el efecto es parcial. Continuar. Q3 2026 En progreso
6 Protocolo derivación atención primaria CMPC 80.8% visitas baja urgencia en Q2 (igual que Q1). Protocolo no implementado o sin efecto aún. Q3 2026 Pendiente
7 Plan bioseguridad pinchazos CMBO CMBO 75 días de licencia H1 (vs 33 solo en Q1). Aceleración sugiere que el plan no está implementado o es insuficiente. Inmediata Sin resolver
8 Identificador anonimato sugerencias CMPC Mejora de sistema programada para Q3 2026. Q3 2026 Planificado
9 ★ Protocolo notificación crítica CMBO CMBO Media CMBO 24.3 min vs 4.8 min CMPC. 3 sin read-back. 0 registros enero. Implementar protocolo CMPC como estándar. Inmediata Nueva Q3
10 ★ Intervención Facturación CMPC CMPC Facturación con 60.1% de satisfacción Q2 — peor área por amplio margen. Auditoría de proceso y plan de mejora de trato obligatorios. Inmediata Nueva Q3
11 ★ Gestión imagen Google CMBO CMBO 3.66★ en Google contrasta con 85%+ en encuestas internas. Plan de respuesta a reseñas y activación de pacientes satisfechos. Q3 2026 Nueva Q3
12 ★ Análisis rotación médica CMPC CMPC 12 bajas médicos H1, incluyendo 3 por reducción operaciones Q2. Evaluar impacto en capacidad y plan de retención médica específico. Q3 2026 Nueva Q3
5 · Prioridades para el Tercer Trimestre 2026
🔴
Acciones críticas (antes del 31 de julio)
  • Biopsias: convocatoria urgente con Dr. Ramos, Dra. Romero, Dra. Montás y Dr. Fleites para reducir el backlog de 953 estudios. Meta mínima: 60% de entrega en Q3.
  • Cadena de frío vacunas CMPC: reporte de estado actualizado e implementación verificable de verificación diaria de alarmas.
  • Notificación crítica CMBO: capacitación y auditoría semanal del proceso. Objetivo: ≥90% ≤10 min y 100% read-back en Q3.
  • Bioseguridad CMBO: auditoría de contenedores de punzocortantes, capacitación venopuntura segura y medición de efecto en Q3.
  • EQAS AU480 CMBO: activar participación urgente en control externo y obtener datos M11.
🟡
Acciones de mejora para Q3
  • Facturación CMPC: auditoría de proceso y plan de mejora de trato al paciente — dato 60.1% confirma necesidad.
  • SLA Urgencias: reforzar franja 11h–15h con objetivo ≥70% en Q3 (de 59% actual).
  • Protocolo derivación atención primaria: implementar antes de septiembre — 80.8% de visitas de baja urgencia son evitables.
  • Tiempos espera cuentas: reducir las tres incidencias controlables (cuentas delante, honorarios ARS, sistema ARS) con un plan operativo específico.
  • Cuasi-accidentes CMPC: campaña de reactivación de notificación de CA. Ratio CA/EA objetivo: ≥1.5:1.
  • Mapa calor rotación Enfermería: identificar departamentos críticos y lanzar plan de retención dirigido.
🟢
Fortalezas a consolidar y escalar
  • Protocolo notificación crítica CMPC (4.8 min, 100% read-back) — replicar su estructura de proceso en CMBO.
  • ARL mejorado: documentar las acciones preventivas que redujeron un 31% los accidentes para replicar en H2 y extender a CMBO.
  • Rotación CMPC: identificar qué cambios de Q1-Q2 redujeron las salidas, especialmente en el trimestre de menor rotación histórica.
  • Hematología CMBO (EQAS): mantener las condiciones que permitieron el Ciclo 21 sin alertas y extender la mejora a Química/Inmuno.
  • Pap CMPC Q1 (99.1%): formalizar el protocolo de carga de resultados para asegurar el mismo resultado en Q2 y Q3.
  • Satisfacción CMBO: aprovechar el momentum de mejora (+1.19pp Rapidez) para lanzar el plan de imagen Google.
📊
Mejoras de sistema y seguimiento para Q4 2026
  • Implementar identificador de anonimato en formulario de sugerencias CMPC (prometido Q3).
  • Reducir diagnósticos inespecíficos R en Urgencias CMPC: 42.4% en Q2 (▲ vs 39.5% Q1) — objetivo <35% en Q4.
  • Programa de control ambulatorio para reducir las visitas evitables a Urgencias (asma recurrente, HTA, diabetes).
  • Normalizar indicador híbrido de satisfacción CMPC: ponderar encuestas internas + Google + sugerencias en un único score.
  • Análisis de impacto de las bajas médicas Q2 (reducción operaciones) en capacidad clínica H2 2026.
  • Auditoría de cadena de frío farmacia de referencia como modelo para CMPC.
Distribución del estado de indicadores — Comparativa Q1 vs Q2 2026
Estado Q2 2026
7 indicadores conformes — Lavado de manos, ARL CMPC, Rotación, Casos críticos CMPC, Satisfacción CMBO, EQAS Hematología CMBO, Citologías Pap
9 indicadores en seguimiento — 14 Correctos, EA (ambos centros), Quirófano C2, Cadena de frío, Satisfacción interna CMPC, Google CMPC, Tiempos espera, SLA Urgencias, ARL CMBO
5 indicadores en alerta — Biopsias, Casos críticos CMBO, EQAS Química/Inmuno CMBO, Google CMBO, Rotación médica CMPC
Q1 2026: 6 verdes · 8 ámbar · 5 rojos
Q2 2026: 7 verdes · 9 ámbar · 5 rojos
Net: +1 verde · +1 ámbar (reclasif. desde verde)
Notificación de Casos Críticos · GR · H1 2026
Seguridad Clínica · Grupo Rescue

Notificación de Casos Críticos · H1 2026

JotForm Lab 010392 · CMPC + CMBO · enero–junio 2026 · 216 notificaciones registradas
🔴 Valores Críticos · H1 2026 · Grupo Rescue
CMPC: excelente cumplimiento
CMBO: brecha de registro crítica
216 notificaciones totales · Tiempo medio CMPC 4.8 min vs CMBO 24.3 min · Solo Laboratorio CMPC llena el formulario consistentemente
216
Notificaciones H1
CMPC+CMBO
4.8 min
Tiempo medio
CMPC
19
Notif. CMBO
de 216 totales (9%)
100%
Read-back CMPC
0 omisiones
El Laboratorio CMPC registra 197 notificaciones con un tiempo medio de 4.8 min (92% en ≤10 min), todos con confirmación de read-back. El Laboratorio CMBO registró solo 19 casos en todo H1, sin registros en enero, con patrón de entrada en lote y tiempo medio de 24.3 min. La brecha de cumplimiento entre centros requiere acción inmediata.
Resumen Ejecutivo · H1 2026

CMPC vs CMBO · Comparativa de Cumplimiento

216 notificaciones totales · ene–jun 2026 · 100% tipo Laboratorio

✅ CMPC — Laboratorio Punta Cana

Notificaciones H1197
% del total grupo91%
Tiempo medio notificación4.8 min
Mediana4.0 min
≤10 minutos92% (179 casos)
≤30 minutos99% (193 casos)
Confirmación read-back100% ✓
Meses con registros6 / 6
Canal principalTeléfono (73%)

⚠️ CMBO — Laboratorio Bournigal

Notificaciones H119
% del total grupo9%
Tiempo medio notificación24.3 min
Mediana15.0 min
≤10 minutos32% (6 casos)
≤30 minutos79% (15 casos)
Confirmación read-back84% — 3 sin confirmar
Meses con registros5 / 6 (sin ene)
Prueba dominanteHemocultivo (63%)
Distribución registros H1 (CMPC vs CMBO)
Nota sobre el CMBO Lab 010392
🔴 CMBO registró solo 19 notificaciones en 6 meses CMPC tiene 10x más registros. Con 573 colaboradores y un volumen similar de pacientes, CMBO debería tener una cantidad proporcional de valores críticos. La infra-notificación sugiere que el formulario no se está usando sistemáticamente.
⚡ Patrón de entrada en lote (20 mar 2026) El 20/03/2026, CMBO registró 4 notificaciones del día anterior (19/03) con exactamente el mismo horario de detección (16:00) y notificación (16:15). Esto sugiere registro retrospectivo en bloque, no en tiempo real.
📋 Tipos de prueba: solo hemocultivos y química CMBO solo registra Hemocultivos (63%) y resultados de Química (32%). Sin Hemograma, HIV, Calprotectina, Dengue, Influenza — pruebas que CMPC registra diariamente. La cobertura de CMBO es incompleta.
Tendencia Temporal

Evolución Mensual de Notificaciones · H1 2026

Por mes de detección del valor crítico · ene–jun 2026
Mes más activo CMPC
Jun · 40
notificaciones
Promedio mensual CMPC
32.8
notificaciones / mes
Promedio mensual CMBO
3.2
excl. ene (0 registros)
Ratio CMPC/CMBO
10x
más registros en CMPC
Notificaciones por mes · CMPC vs CMBO
Registros por mes
MesCMPCCMBOTotalCMBO %
Enero370370%
Febrero303339%
Marzo3654112%
Abril2743113%
Mayo272297%
Junio4054511%
TOTAL197192169%
🔴 Enero 2026: cero registros CMBO Todo enero sin ninguna notificación crítica del Laboratorio CMBO. Improbable que no haya habido ningún valor crítico — la brecha de registro comenzó desde el inicio del año.
📈 CMPC junio: pico de 40 notificaciones El incremento puede reflejar mayor volumen de hemogramas críticos (leucocitosis por Influenza A y Dengue en la temporada jun 2026).
Perfil de Valores Críticos · CMPC

Tipos de Prueba Diagnóstica · CMPC · 197 Notificaciones

Distribución completa de valores críticos registrados · H1 2026
Hemograma
128
65% · más frecuente
HIV
24
12% · 2º más frecuente
Química
19
10% · glucosa, K, etc.
Calprotectina
13
7% · fecal ≥1000
Otros
13
Dengue, Influenza, HepB
Distribución por tipo de prueba (CMPC)
Detalle de alertas por prueba
Hemograma (128 notif.)
Leucocitosis severa (WBC/GB >20.000): ~75 casos · Anemia severa (HGB <8): ~35 casos · Trombocitopenia grave (PLT <100): ~8 casos · Pancitopenia: 2 casos
HIV positivo (24 notif.)
24 resultados HIV positivos (carga viral/Ac) notificados al médico tratante. Incluye un caso con carga viral 371.41 confirmado reactivo. Todos notificados en ≤15 min.
Química crítica (19 notif.)
Glucosa <50 o >500 mg/dL · Potasio extremo · Creatinina >10 · AST/ALT muy elevados · Troponina positiva · Hierro sérico bajo
✅ Cobertura completa de valores críticos en CMPC Hemograma, serologías (HIV, Hepatitis B), química, calprotectina, Dengue e Influenza A: el formulario captura la totalidad de los escenarios de alerta del laboratorio.
Rendimiento · Laboratorio CMPC

Tiempos de Notificación · CMPC · H1 2026

Diferencia entre detección del valor crítico y notificación al médico tratante
Tiempo medio H1
4.8 min
Media de 195 registros
Mediana H1
4.0 min
50% de los casos
≤10 minutos
92%
179 de 195 casos
Tiempo máximo
59 min
1 caso · HIV (confirmación)
Distribución de tiempos · CMPC
✅ 108 casos (55%) notificados en ≤5 minutos Más de la mitad de los valores críticos se notifican prácticamente al momento de la detección. El laboratorio CMPC cumple ampliamente el estándar internacional de ≤30 min (99%).
Tiempo medio por mes · CMPC
📊 Consistencia mensual — sin deriva de calidad El tiempo medio oscila entre 3.4 min (marzo) y 7.2 min (febrero). No hay tendencia de deterioro a lo largo del semestre. Febrero ligeramente más alto — posiblemente por el volumen de HIV positivos y calprotectinas que requieren protocolo adicional de verificación.
Protocolo de Notificación · CMPC

Vías de Notificación y Read-Back · CMPC · H1 2026

197 notificaciones · Teléfono = canal principal · 100% con confirmación de lectura
Distribución por canal de notificación
Detalle de canales
Teléfono
Teléfono
143
Presencial + Reporte
11%
21
WhatsApp
7%
14
Telefónica + Reporte
7%
14
Extensión interna
3%
5
Confirmación Read-Back · Cumplimiento 100%
Read-back CMPC
100%
0 omisiones en 197 notificaciones
✅ Protocolo de read-back: cumplimiento ejemplar En los 197 casos registrados por CMPC, todos incluyen confirmación de que el médico repitió el valor crítico (read-back). Esto elimina errores de comunicación y cumple el estándar de acreditación JCI/SEMED.
Nota sobre WhatsApp (14 casos)
⚡ WhatsApp: útil pero fuera del canal estándar 14 notificaciones (7%) se realizaron por WhatsApp, principalmente para HIV positivos y calprotectinas. Aunque efectivo, este canal dificulta la auditoría formal. Revisar si el protocolo lo aprueba como canal válido y documentar el read-back por escrito.
📋 Buenas prácticas detectadas en CMPC Las observaciones incluyen: re-verificación manual de plaquetas antes de notificar, solicitud de 2ª muestra confirmatoria, coordinación con UCI y emergencias, y comunicación con familiares cuando el médico no responde.
Alerta de Cumplimiento · CMBO

Laboratorio CMBO: 19 registros en 6 meses · Brecha de registro

Enero sin registros · Entrada en lote · 3 casos sin read-back · Solo hemocultivos y química
Registros H1
19
vs 197 esperados (~)
Tiempo medio
24.3 min
5x más que CMPC
Sin read-back
3 casos
16% sin confirmación
Pruebas registradas
2 tipos
hemocultivo + química
Registros CMBO: detalle completo H1
FechaPruebaMinsRead-back
30 JunHemocultivo45
23 JunHemocultivo0 *No
23 JunHemograma10
16 JunHemocultivo10
09 JunHemocultivo82
28 MayHemocultivo4
20 MayHemocultivo26
24 AbrHemocultivo45
17 AbrCK Total15No
06 AbrUrea/Creat.15
04 AbrHemocultivo15
20 Mar ×4Glucosa, CK, T4, Urea15*3Sí/1No
14 MarHemocultivo30
28 FebHemocultivo95
24 FebHemocultivo4
14 FebHemocultivo5
* 0 min = no se pudo contactar (8+ intentos) · 95 min = mayor tiempo H1
Distribución tiempos CMBO vs CMPC
🔴 Evidencia de registro retrospectivo (20 mar 2026) 4 notificaciones del 19-mar con detección=16:00 y notificación=16:15 para todas, ingresadas al sistema el 20-mar. Coincidencia improbable — sugiere llenado en bloque al día siguiente.
🔴 Hemocultivo = único valor crítico registrado sistemáticamente 12 de 19 registros CMBO son hemocultivos. No hay registro de leucocitosis, anemia severa, HIV positivo, glucosa crítica u otras alertas habituales. La brecha es estructural, no circunstancial.
Conclusiones y Plan de Acción

Resumen EQAS Valores Críticos · Grupo Rescue · H1 2026

216 notificaciones · CMPC modelo de excelencia · CMBO requiere intervención urgente
CMPC: logros
4
indicadores excelentes
CMBO: brechas
4
áreas de acción urgente
Acción prioritaria
CMBO
capacitación + supervisión
Meta Q3
≥85%
notif. CMBO en ≤30 min
✅ CMPC: 4.8 min media — muy por debajo del umbral de 30 minTiempo de notificación ejemplar. 92% de los casos en ≤10 minutos. Ninguna omisión de read-back en todo H1. El laboratorio CMPC es referente de buenas prácticas para el grupo.
✅ CMPC: cobertura completa de tipos de valor críticoHemograma, HIV, Química, Calprotectina, Dengue, Influenza A y Hepatitis B: toda la cartera diagnóstica crítica está cubierta y documentada diariamente.
✅ CMPC: protocolo read-back cumplido al 100%Todos los médicos confirmaron la lectura del valor crítico. Buenas prácticas adicionales: re-verificación manual de plaquetas, 2ª muestra confirmatoria, coordinación con UCI.
⚡ WhatsApp: definir política formal de uso (7% de notificaciones)Es eficaz pero requiere protocolo escrito que asegure la trazabilidad del read-back cuando se usa esta vía informal.
🔴 Urgente CMBO: enero sin registro — implementar formulario de manera obligatoriaEl Laboratorio CMBO no registró ninguna notificación en enero 2026. Se deben establecer controles semanales de verificación de cumplimiento del formulario JotForm.
🔴 Urgente CMBO: ampliar tipos de prueba registradosSolo hemocultivos y química están registrados. Establecer lista completa de valores críticos por prueba y exigir registro de todos: Hemograma, HIV, HBsAg, Calprotectina, Dengue, Influenza A.
🔴 Urgente CMBO: eliminar registro retrospectivo en loteLa entrada de 4 notificaciones del 19/03 ingresadas el 20/03 con tiempos idénticos indica registro diferido. Exigir registro en tiempo real (<60 min de la detección).
🔴 CMBO: 3 casos sin confirmación de read-back (16%)Hemocultivo (contacto imposible), CK Total (médico externo) y Urea/Creatinina (familiar contactado en lugar del médico). Documentar los 3 con las acciones correctivas tomadas. Meta Q3: 100% read-back.